オーデンの『怒れる海』を読んだきっかけはなんだったのか――記憶では、ブルーメンベルクの『難破船』と同じころに読んだ気がするのですが、八木敏雄『「白鯨」解体』で、ピークォッド号が遭遇する船のタイプを分類する個所が紹介されていたからだったかもしれません。こういう小ぶりの名著に対する憧れがあるのですが、個人的にその双璧が金塚貞文の『オナニスムの秩序』と『怒れる海』なのです。この本は、『白鯨』論として読めるのですが、英米の詩の引用の的確さに初読時はうなったものでした。今回必要があって再読してみて、『海底二万里』がなぜか著者名抜きで引用されていたことは覚えていたのですが、最初の方で一、二度、と記憶していたのに、数こそ多くはないものの、実は全編にわたって引用されているのに驚きました。それにつけてもヴェルヌの名が一度も言及されていないのは不思議で、訳者の沢崎順之助も訳注で補ってもよさそうなのにそれもなく、しかも「ネモ大佐」となっていてがっくりします。まさか知らなかったなんてことはないと思うのですが……。もう一つ気になったのは、英米文学以外に引用が多いのはフランス文学なのですが、ボードレールとランボーばかり、マラルメ少々、はいいとして、なぜユゴーの引用が一箇所もないのか、ヒーローを論じながらなぜモンテ＝クリスト伯に言及がないのか、後者はともかく、前者はいくらなんでも偏頗ではあるまいか、と（これは遅まきのユゴー読者の感想とはいえ）思えてなりませんでした。「ロマン主義の海のイメージ」と題しながらユゴーに一言もないのは、オーデンだからこそ許される、ともいえるのですが、なにか理由があるのでしょうか……